据报道，有关部门正在酝酿“博客实名制”，有的说“已成定局”，有的说还有待批准。但是，在网民的一片反对声中，推进此事的“中国互联网协会”之“自律工作委员会”的秘书长杨君佐，已经公开表示:“言论自由是相对的”，“推行博客实名制并不惧怕由此带来的影响”。

　　言论自由，固然是相对的吧，但是，现在的情景是:一个不知道什么性质的协会下面、个同样不知道什么性质的委员会，都可以毫无畏惧地前来限制中国全体博客的言论自由了。

　　这位杨秘书长说:不能因为网络自由就口无遮拦，大发一些缺乏理性的言论。

　　——口无遮拦，固然是很坏的；发一点言论之前，我们简直应该三缄其口才对。而且，现在的情景是:一个不知道什么性质的协会下面、一个同样不知道什么性质的委员会，都可以来教导我们什么是理性了。

　　“中国互联网协会秘书长”黄澄清表示，博客行业允许一定程度上的自由发展，但是现在的情况显得有些无序化。

　　——一个连秘书长也分了几个层级的协会，要来替我们整顿秩序了。

　　这位黄秘书长表示，实名制既可以保护博客的言论自由，又能保证“在自由的基础上监管”。

　　——自由与监管，这个人类社会最大的难题，也已经由“中国互联网协会”轻易破解了。

　　方兴东博士担心，实名制会使得中国的博客们全跑到外国网站去，中国的web2.0事业将因此毁于一旦。我想，垮掉几家公司是完全可能的，但是中国的web2.0是不会就此垮掉的，因为中国的web2.0并非仅仅是为了给几家公司上市圈钱而兴起的。

　　不过，方博士的话倒是提醒了我，原来，在“中国互联网协会”的自由与监管之间，还有第三条路可以走，那就是——逃走。

　　可见言论自由是要不得的，它的第一条罪状就是:教唆。

　　话说回来，我们的有关当局其实是很开明、很懂得尊重互联网精神的，但是偏偏有人不自觉，偏偏要在博客上造谣、诽谤，那么，也只好委屈大家一起连坐。

　　但是在互联网时代，大家却未必肯连坐了——他们要跑到外国网站上去。

　　而且，我担心，那些诽谤造谣的人，也会跑到外国网站去注册博客，然后继续搞坏中国的博客环境。

　　因此，我是主张全面封锁的，甚至主张取消博客乃至取消网络的:只要没有了网络，也就没有了“缺乏理性的”网络行为。而且我主张，即使中国没有了互联网，我们也应该继续保留乃至壮大“中国互联网协会”，保留两位乃至增设二十位秘书长，以表彰他们对于自由、监管、理性、秩序做出的伟大贡献。