转载自CDBEST.net
全文如下：

到底DVD+-R有何不同？简单讲清楚！
看多了人问……
看多了人回……每每只会说：〝规格不同〞…………
到底什么不同却说不出个所以然………
也就难怪不晓得到底+R比较好，还是-R比较好！

其实讲〝规格不同〞也没什么错啦，但…是什么规格？
其实主要就是寻址(addressing)的方式不同。
为什么需要寻址？
因为刻录片要让刻录机知道，从哪开始烧，现在烧到哪……等等，
所以就会有预刻轨道，负责引导刻录激光束，并且在这轨道中做些手脚，让刻录机能够辨识烧到哪里了。

那+-R最大的差异，就是这些手脚做的方法不同而已。怎么不同？
简单讲，

+R 采用频率较高的wobble(引导轨是会摇摆or抖动的，这抖动就叫wobble)817,4kHz，其寻址是利用在预刻凹轨处，wobble的相位调变 来达成，此方式的讯号辨识率比-R来的好，且制造过程的金属模板较-R来的不复杂(引导轨图形)。符合了+R联盟讲的，易高倍写，易生产制造…等。
可能你会问，那为什么+R比较贵？其实那是很精确的讲啦，实际上+-R的制造没那么大的差异，谁做的量多，价格就可以压比较低，而-R的片子较早推出，故～。

-R wobble频率为140,6kHz，寻址是直接在凸轨处预刻寻址讯坑，此种addressing方式，讯号辨识度较差，当倍速一拉高时，会有寻址不易的情形！故-R要高倍刻录困难度较高！

哪一种兼容性高？
目前来讲，一样！应该各都有个8、9成(这没根据，我自己说的，信不信在你^^)

保存性呢？
保存性无关+-R，其决定关键是染料，同样的染料可以上在+R，也可上-R，
只要染料一样，那+-R的保存性几乎就一样。

所以假如在同样染料、同样反射层的情况，+R是胜出的！
这是毋庸置疑的！！！

有兴趣的还可参考这篇：
http://www.cdfreaks.com/article/113
图文都有。

除非你有非-R不读的机子，不然的话+R会是较明智的选择！
而且我相信，未来比较可能成为主流！

有几点需要补充以及修正

1.-R出厂要做pre-write,就是在内圈有一小小圈烧过的痕迹,+R不用,这是为了Copy once使用,不过目前用不着,不用管它,不过还是得pre-write才能出货
2.你讲的预刻凹轨处在-R上叫做LPP,Land-Pre-Pit,是刻在land上,这个东东虽是寻址用,可是在刻录过程会影响讯号的读取,现在已经有新的方式寻址,不再用LPP,而是改用
wobble shift
3.会影响保存性的有染料,反射层材质,保护胶材质,不单单只有染料而已

不过我还是会使用+R,因为大多数的厂商烧+R都烧的好,-R要烧的好比较困难